母親節文案輿情尚未平息,華師華前呼吁武漢大學又傳來消息:5月13日起,取消全國學校取消社會公眾入校預約制度,預約飯岡佳奈子9c全面開放校園。制清此前,教授同城的高校華中師范大學也悄然拆除門禁,允許市民自由出入。敞開這些舉措在網絡上獲得喝彩,校門清華大學原教授、華師華前呼吁博導鄭毓煌稱之為“喜大普奔”。取消全國
長期關注校園開放的預約鄭毓煌,正通過實際走訪在推動高校解禁,制清他目前已走訪26所高校,教授并發布“校門實驗”結果,高校將學校開放程度分為四檔,敞開引發關于校園開放與秩序、安全之間平衡的飯岡佳奈子9c討論。他希望能夠借此推動中國3000所大學向全社會敞開校門。

1
湖北日報5月13日報道,武漢大學取消社會公眾入校預約制度,公眾無需任何預約,僅憑身份證便可從珞珈門、弘毅門步行入校,工作日與節假日均可進入。這意味著武大完全開放校園。
此前,自2023年7月起,學校曾要求公眾入校需提前預約,參觀時間限定為周末及節假日的8:00—18:00,工作日謝絕入校。2024年9月,政策首次放寬,周末及節假日可刷身份證入校,但工作日仍不開放。
此次全面取消預約,武大實現從“全面預約—周末免預約—全面免預約”的優化。校方稱,此舉旨在服務社會、促進校園資源共享。車輛仍禁止入校,現場管理以指引為準。
開放校園的不止武大。早在4月底,與武大隔街相望的華中師范大學便已拆除門禁,無需預約刷臉即可進入。網友現場走訪顯示,該校南門的三道灰藍色閘機已消失,僅剩兩扇老式鐵藝門虛掩著,“小學生和市民自由出入,保安在亭內剝橘子。”該網友稱,“華師此次的校門開放并未發通稿,也沒有開新聞發布會,而是悄然發生。”
輿論將武大開放校門與危機公關聯系起來,但無論動機如何,高校開放校園仍是值得肯定的舉措。鄭毓煌在得知武大放開校園后,發布視頻稱“全國人民喜大普奔”。
編輯
2
長期關注高校開放的鄭毓煌,自稱是大學開放教育的受益者。他回憶上世紀九十年代初在清華大學本科和碩士期間,由于本校男女比例失衡,每個周末的舞會都有外校女生參加,“結果成就了許多幸福愛情乃至人生伴侶”。
鄭毓煌認為,公立高校既然姓“公”,校園每一磚每一瓦,靠的都是財政撥款,而財政撥款源頭是每一個普通人繳的稅。既然是公共資源,它的底色就應該是“公共性”,本就承載知識傳承與資源共享的天然使命。因此大學校園開放是大學本身基因,也是必然之選。
“打開一扇大學的門,打開的是什么?是知識的流動,是學生視野的拓展,是教育的自信。”鄭毓煌認為,大學作為教學科研機構,不能完全成為“象牙塔”,在保障安全的同時,應積極向社會開放資源。鄭毓煌在網上呼吁高校解禁,也身體力行推動。
去年,他拍攝了一條短視頻,將北京大學校門與哈佛大學校門對比:北大石球列陣、鐵門緊鎖、保安肅立,公眾無法自由進入;哈佛校門雖小,卻未設保安,社會公眾隨時可入。短短40秒視頻在網上引發熱議,爭論激烈。

今年5月,他根據自己親身走訪的經歷,在個人公眾號發布了對26所高校的“校門實驗”結果,并將校園開放程度分為四檔,從無需預約直接入校,到預約復雜、審核遙遙無期,差異明顯。這一實驗也引發了公眾對高校開放的討論。
3
有人質疑,公眾執著進入校園究竟是為了籃球場、圖書館、食堂優惠,還是旁聽課程?鄭毓煌反駁稱,全國3000所大學中,絕大多數并非名校,也沒有大量公眾蜂擁而至的現實。名校開放后并未出現秩序混亂,全國高校無需過度自我設限。
國外經驗提供參考:牛津、劍橋采取分區管理,核心教學區封閉,庭院和部分景點開放;西交利物浦大學實行“可進入、可消費、有限制”模式,食堂、超市、運動場開放,同時通過監控與分區維護秩序。實踐證明,安全與開放可以兼得,能讓高校更好地服務社會。
新華網2025年7月2日發布的官方觀點視頻顯示,教育部回應政協提案時明確表示,大學校園更好向社會公眾開放具有積極意義,有利于高校融入社會、服務社會。鄭毓煌的實踐和呼吁,為這一理念提供了可行路徑,也為高校開放校園提供了現實借鑒。
回頭來看,高校收緊管理有現實原因:疫情期間部分學校保持嚴格門禁,即便疫情過后,入校限制仍未完全解除。校園封禁也帶來一系列灰色市場。

例如,北大、武大、廈大都出現過校外研學團隊通過校友預約拆分名額牟利,每年櫻花季和假期更是“黃牛季”,收費幾十至上百元,甚至借助技術手段刷臉入校。廈大也曾查出帶客入校與旅行社勾結,每人收費50至100元。
這些事件顯示,名校校園是公眾心中的文化地標,但官方預約名額有限、核查嚴格,灰色市場應運而生。如今,武大放開校園了,櫻花季“黃牛”也失去了生存空間。
統籌:錢琪瑤
編輯:北塱返回搜狐,查看更多
本站推薦電影
本站推薦電視劇
電影下載排行